[Irinka1980]

Всем привет!

Напала в своих Европах на магазин с несколькими витринами солнцезащитных очков 70-80, может быть, 90х. Вообще, этот аксессуар - моя слабость. Цену дают доступную, лишь бы забрали. Модели нормальные, мода, как известно, уходит и возвращается.
Но меня смущает, что они за такое время могли морально устареть. В те времена, например, не было солнцезащиты, ак сейчас (могу ошибаться). Купить - не проблема, реально ли будет их носить?
Что скажете? Может, кто-то носит винтажные очки, имеет опыт...

Сообщение отредактировал Irinka1980: 18 Июнь 2019 - 12:30

[Nadinchik]

О, коллега!
Тоже обожаю очки от солнца: разных цветов, форм, брендов и разных лет.

Самые старые, сохранившиеся в идеальном состоянии - очки Giorgio Armani, купленные в Нью-Йорке в 1995 году. Живы и здоровы по сей день, перекочевали в машину, надеваю их, когда за рулем внезапно застигло солнце. Формы они такой же, как носят сейчас. Но в отличии от современных, линзы в них стоят еще стеклянные, они чуть поувесистей современного пластика. Глазам в них хорошо, щуриться не приходится. Действительно ли они не пропускают сейчас излучение, и сохранили ли они свои первоначальные свойства, также, как и тогда, когда они были выпущены, я знать не могу. Но однозначно, мне в них комфортно и они гораздо приятней в носке из-за своих стеклянных линз - ощущаются солиднее.

Есть также очки, купленные в конце 90-х. Ношу их с удовольствием, они выглядят актуально и, как говорится , в полном сохране. Глазам в них тоже очень хорошо.

Сообщение отредактировал Nadinchik: 18 Июнь 2019 - 13:24

[13nota]

У нас есть магазины оптики, в которых есть такие какие-то приборчики, они показывают степень защищенности линз. То есть - что пропускают, что нетМожет, у вас там есть что-то подобное? И можно проверить будет...Насчет морально устаревших - это только визуально если...каждый экземпляр отдельно смотреть. Дмаю,что будут и такие, и такие.Однако же вполне можно вписать их в общий образ....Ну, так мне видится.....Очки тоже люблю))))

[lollipops]

Покупала на ибее винтажные Диор, не смогла носить, они были какими-то расхлябанными, спадали с лица, там же и продала.
Степенью защиты не интересовалась, практически в любые приличные очки сейчас можно вставить стекла.

Сообщение отредактировал lollipops: 18 Июнь 2019 - 15:54

[Вестерн]

Почему нет? Покупайте, конечно! Это очень круто, я бы хотела винтаж себе

[Slava A]

Милые коллеги,очень хорошо всех понимаю и поддерживаю!
Когда забываю их взять поутру-крайне некомфортно себя чувствую в солнечный день.
Как учили нас в институте,стекло не пропускает большую часть ультрафиолета,даже простое,оконное стекло.
А пластик-как раз наоборот служит обманкой для глаза-создаёт видимую тень и диафрагма глаза/зрачок,реагируя на это затемнение,расширяется-совершенно естественная реакция и глаз получает всю порцию того самого неполезного,от чего мы стараемся его зашитить. А стеклянные очки,независимо от степени затемнения линзы,надёжно берегут глаза. Неоднократно проверял на себе-даже используя супер дорогие очки,дизайнерских или профессиональных марок,не могу не щуриться на солнце-глаза реагируют на пластиковую незащиту незамедлительно.
Аналогичную разницу замечают мои друзья и знакомые,которые примеряют мои стеклянные после своих пластиковых.
Поэтому давно сделал для себя вывод-если очки,то только стеклянные. А всё остальное-напыление,лазерное или вакуумное нанесение,космические и нанотехнологии и пр.-всё это разносолы маркетологов. Просто пластиковые линзы намного проще и дешевле в производстве,а остальное-дело бренда и рекламы.
И ещё одна неприятность-это старение пластика,что сказывается на прозрачности таких линз и так же не лучшим образом сказывается на здоровье глаз.

Сообщение отредактировал Slava A: 18 Июнь 2019 - 20:38

[king-size-maugli]

Slava A (18 Июнь 2019 - 19:52) писал:

Как учили нас в институте,стекло не пропускает большую часть ультрафиолета,даже простое,оконное стекло.
А пластик-как раз наоборот служит обманкой для глаза-создаёт видимую тень и диафрагма глаза/зрачок,реагируя на это затемнение,расширяется-совершенно естественная реакция и глаз получает всю порцию того самого неполезного,от чего мы стараемся его зашитить. А стеклянные очки,независимо от степени затемнения линзы,надёжно берегут глаза.

Слава , вы изначально покупаете со стеклянными линзами или заказываете в оптике переустановку ? Если заказываете , то какие линзы - бренд всмысле ? ... сейчас и с диоптриями-то стекло только под заказ и то намучаешься , приходится самой в имагах линзы покупать .

[Slava A]

Светлана,я покупаю уже готовые очки Ray-Ban. Одна из немногочисленных марок,которая сохранила в своём ассортименте стеклянные линзы,помимо пластиковых в некоторых моделях "Авиаторов". Кроме того,у них довольно широкий модельный ряд-и супермодные зеркальные,и классические Wayfarer, которые особенно мне близки ,и круглые совсем,и для любителей больших форм,и более деликатных размеров.
А в 90-00-х,в условиях дефицита и качества,действительно,приходилось вставлять линзы в свои оправы. И в этом случае не все салоны охотно соглашались-видимо,не особо выгодно было.
По маркам линз не подскажу,к сожалению

[МаринаД]

Slava A (18 Июнь 2019 - 19:52) писал:

Милые коллеги,очень хорошо всех понимаю и поддерживаю!
Когда забываю их взять поутру-крайне некомфортно себя чувствую в солнечный день.
Как учили нас в институте,стекло не пропускает большую часть ультрафиолета,даже простое,оконное стекло.
А пластик-как раз наоборот служит обманкой для глаза-создаёт видимую тень и диафрагма глаза/зрачок,реагируя на это затемнение,расширяется-совершенно естественная реакция и глаз получает всю порцию того самого неполезного,от чего мы стараемся его зашитить. А стеклянные очки,независимо от степени затемнения линзы,надёжно берегут глаза. Неоднократно проверял на себе-даже используя супер дорогие очки,дизайнерских или профессиональных марок,не могу не щуриться на солнце-глаза реагируют на пластиковую незащиту незамедлительно.
Аналогичную разницу замечают мои друзья и знакомые,которые примеряют мои стеклянные после своих пластиковых.
Поэтому давно сделал для себя вывод-если очки,то только стеклянные. А всё остальное-напыление,лазерное или вакуумное нанесение,космические и нанотехнологии и пр.-всё это разносолы маркетологов. Просто пластиковые линзы намного проще и дешевле в производстве,а остальное-дело бренда и рекламы.
И ещё одна неприятность-это старение пластика,что сказывается на прозрачности таких линз и так же не лучшим образом сказывается на здоровье глаз.

Спасибо!! Буду знать теперь

[МаринаД]

king-size-maugli (18 Июнь 2019 - 21:02) писал:

Слава , вы изначально покупаете со стеклянными линзами или заказываете в оптике переустановку ? Если заказываете , то какие линзы - бренд всмысле ? ... сейчас и с диоптриями-то стекло только под заказ и то намучаешься , приходится самой в имагах линзы покупать .

Я себе везде Цейс ставлю. Дороговато конечно, но глаза дороже.

[Irinka1980]

Моральное устаревание - это как раз о функциях речь. Отсутствие солцезащиты и тому пободное. Модели вполне актуальные.

13nota (18 Июнь 2019 - 15:20) писал:

У нас есть магазины оптики, в которых есть такие какие-то приборчики, они показывают степень защищенности линз. То есть - что пропускают, что нетМожет, у вас там есть что-то подобное? И можно проверить будет...Насчет морально устаревших - это только визуально если...каждый экземпляр отдельно смотреть. Дмаю,что будут и такие, и такие.Однако же вполне можно вписать их в общий образ....Ну, так мне видится.....Очки тоже люблю))))

[Irinka1980]

О! Это интересный момент, не думала, что в винтажных очках можно поискать стекло! Этим и займусь, когда там буду. Спасибо, что обратили внимание. Учитывая сказанное выше относительно стекла, надеюсь подобрать варианты. А выбор там, мамочке... Несколько витрин

Nadinchik (18 Июнь 2019 - 13:21) писал:

О, коллега!
Тоже обожаю очки от солнца: разных цветов, форм, брендов и разных лет.

Самые старые, сохранившиеся в идеальном состоянии - очки Giorgio Armani, купленные в Нью-Йорке в 1995 году. Живы и здоровы по сей день, перекочевали в машину, надеваю их, когда за рулем внезапно застигло солнце. Формы они такой же, как носят сейчас. Но в отличии от современных, линзы в них стоят еще стеклянные, они чуть поувесистей современного пластика. Глазам в них хорошо, щуриться не приходится. Действительно ли они не пропускают сейчас излучение, и сохранили ли они свои первоначальные свойства, также, как и тогда, когда они были выпущены, я знать не могу. Но однозначно, мне в них комфортно и они гораздо приятней в носке из-за своих стеклянных линз - ощущаются солиднее.

Есть также очки, купленные в конце 90-х. Ношу их с удовольствием, они выглядят актуально и, как говорится , в полном сохране. Глазам в них тоже очень хорошо.

[king-size-maugli]

МаринаД (18 Июнь 2019 - 21:52) писал:

Я себе везде Цейс ставлю. Дороговато конечно, но глаза дороже.

В смысле Цейс с солнцезащитным затемнением ?

Я одно время думала установить линзы с диоптриями с затемнением . Но не устроило недостаточное затемнение и предлагали только какие-то азиатские бренды линз . Оставила эту идею .

[king-size-maugli]

Irinka1980 (18 Июнь 2019 - 12:29) писал:

Напала в своих Европах на магазин с несколькими витринами солнцезащитных очков 70-80, может быть, 90х.

Я бы точно в этом магазине зависла и вряд ли бы ушла без покупки )

Ношу иногда Версаче 90-х годов , мои бывшие , мама их сохранила и тут недавно вспомнила про них. Ношу чисто как аксессуар к демисезонному полупальто по осени .

Обязательно внимательно смотрите , нет ли трещин в местах крепления петель , если оправа пластик . Достаточно одной неправильной примерки кем-то и всё - очки в реставрацию . Это и современных касается .

[13nota]

Irinka1980 (18 Июнь 2019 - 22:36) писал:

Моральное устаревание - это как раз о функциях речь. Отсутствие солцезащиты и тому пободное. Модели вполне актуальные.

Вообще-то нет)
Термин "моральное устаревание"не относится к техническим характеристикам. А относится именно к внешнему вилу и соответствию нынешнему времени.Ну, слово "морально" к линзам никак не отнести)
Но дело в том, что стекло задерживает определенный спектр УФ. Вопрос-что и как. И вот тут эта шайтан-машинка должна бы помочь)

[МаринаД]

king-size-maugli (18 Июнь 2019 - 22:57) писал:

В смысле Цейс с солнцезащитным затемнением ?

Я одно время думала установить линзы с диоптриями с затемнением . Но не устроило недостаточное затемнение и предлагали только какие-то азиатские бренды линз . Оставила эту идею .

Да, у меня очки с диоптриями. В уейсовских стеклах есть темно-серое и темно-коричневое затемнение от солнца. При прекращении воздействия на стекла ультрафиолета они снова становятся прозрачными. Также сразу, при установке в оправу, заказываю водоотталкивающие свойства и против царапин стекла (забыла как называется). Сейчас чего только нет
Стекла без скидки на мои диоптрии раньше доходили до 15тыс.руб. В районе десятки точно. Еще оправа (сейчас -Живанши, как и предыдущая).
Нравятся оправы Шопар, но дорогие(( очень.