[Iwanov]

KristinaZ (29 October 2026 - 20:41) писал:

Всем здравствуйте . Помогите пожалуйста !
Продавец с хорошей репутацией прислал поддельный флакон и отказывается забирать его назад . Пишет ,что форумы и парф.сообества не эксперты и не дистрибьюторы . Фото флакона прилагаю .

...

Посмотрел детальные фото самого тестера: чёрное кольцо вокруг штока вместо оригинальной белой матовой втулки, кустарные прозрачные наклейки TESTER / NOT FOR SALE и пляшущий шрифт на донной этикетке - здесь вопросов нет, сам флакон действительно грубая паль. Но от этого вся ваша аргументация в теме выглядит ещё более абсурдно:
1) Зачем беречь "девственный пшик" у очевидной подделки? Если перед вами 100% фальсификат, который по вашим же словам обязаны разбить молотком ради снятия блокировки, то для кого вы так трепетно храните его "в целостности и сохранности" с нетронутой воздушной пробкой? Молотку всё равно, делали из флакона один пшик или нет.
2) Забота о круговороте пали. Если же флакон не пшикают и не бьют ради того, чтобы продавец смогла вернуть его как "новый и неиспользованный" обратно своему поставщику, то картина ещё краше: участницы, громко прикрывающиеся "парфсообществом", нежно берегут товарный вид откровенной подделки, чтобы оптовик без убытков впарил этот "непшиканный" флакон следующему покупателю.
3) Передергивания в третьем лице и ярлыки. Дамы (МаринаД и компания), обсуждать собеседника в третьем лице, приписывать мне свои фантазии про "оригинальные духи в фейковом флаконе" или призывы "молча носить что продали", а также прикрываться модным словом "виктимблейминг" (особенно после того, как сами же прижали покупательницу правилами и заставили её спешно бить в пакете старый Byredo из уборной) - это слабая защита, когда нечем крыть по существу. Я с первого сообщения говорил об элементарной последовательности: странно не интересоваться содержимым флакона, годами хранить дома неразбитый фейк после возврата денег, предлагать перекупить у себя проблемный лот за 22 тысячи и одновременно рассказывать про высокие стандарты парфсообщества. Надеюсь, этот флакон в итоге действительно встретится с молотком, а не поедет дальше по цепочке в целостности и сохранности искать нового владельца.

И ещё про абсурдность условия "непшиканного спрея" при возврате подделки. Подмена претензии по контрафакту обычным коммерческим возвратом: если поставщик отгрузил откровенную паль, то при возврате по причине "вы прислали подделку" ни один оптовик не станет проверять, делали ли из этого флакона один проверочный пшик. Требование "вернуть строго неиспользованным" работает только тогда, когда товар возвращают не как подделку, а как обычный кондиционный товар (например, "клиент отказался от выкупа"). То есть внутри цепочки "покупатель - перепродажник - поставщик" этот флакон проводят как нормальный ликвидный товар, попутно устраивая на форуме и других пабликах публичное шоу с разоблачением "фейка". Кавычки фейка здесь передают иронию для подчёркивания двойных стандартов когда на деле обращаются с флаконом как с ликвидной вещью для возврата на склад, и когда борьба с "фейком" - это лишь громкая вывеска.

Сообщение отредактировал Iwanov: 01 November 2026 - 07:26

[KristinaZ]

Iwanov (01 November 2026 - 06:54) писал:

Посмотрел детальные фото самого тестера: чёрное кольцо вокруг штока вместо оригинальной белой матовой втулки, кустарные прозрачные наклейки TESTER / NOT FOR SALE и пляшущий шрифт на донной этикетке - здесь вопросов нет, сам флакон действительно грубая паль. Но от этого вся ваша аргументация в теме выглядит ещё более абсурдно:
1) Зачем беречь "девственный пшик" у очевидной подделки? Если перед вами 100% фальсификат, который по вашим же словам обязаны разбить молотком ради снятия блокировки, то для кого вы так трепетно храните его "в целостности и сохранности" с нетронутой воздушной пробкой? Молотку всё равно, делали из флакона один пшик или нет.
2) Забота о круговороте пали. Если же флакон не пшикают и не бьют ради того, чтобы продавец смогла вернуть его как "новый и неиспользованный" обратно своему поставщику, то картина ещё краше: участницы, громко прикрывающиеся "парфсообществом", нежно берегут товарный вид откровенной подделки, чтобы оптовик без убытков впарил этот "непшиканный" флакон следующему покупателю.
3) Передергивания в третьем лице и ярлыки. Дамы (МаринаД и компания), обсуждать собеседника в третьем лице, приписывать мне свои фантазии про "оригинальные духи в фейковом флаконе" или призывы "молча носить что продали", а также прикрываться модным словом "виктимблейминг" (особенно после того, как сами же прижали покупательницу правилами и заставили её спешно бить в пакете старый Byredo из уборной) - это слабая защита, когда нечем крыть по существу. Я с первого сообщения говорил об элементарной последовательности: странно не интересоваться содержимым флакона, годами хранить дома неразбитый фейк после возврата денег, предлагать перекупить у себя проблемный лот за 22 тысячи и одновременно рассказывать про высокие стандарты парфсообщества. Надеюсь, этот флакон в итоге действительно встретится с молотком, а не поедет дальше по цепочке в целостности и сохранности искать нового владельца.

И ещё про абсурдность условия "непшиканного спрея" при возврате подделки. Подмена претензии по контрафакту обычным коммерческим возвратом: если поставщик отгрузил откровенную паль, то при возврате по причине "вы прислали подделку" ни один оптовик не станет проверять, делали ли из этого флакона один проверочный пшик. Требование "вернуть строго неиспользованным" работает только тогда, когда товар возвращают не как подделку, а как обычный кондиционный товар (например, "клиент отказался от выкупа"). То есть внутри цепочки "покупатель - перепродажник - поставщик" этот флакон проводят как нормальный ликвидный товар, попутно устраивая на форуме и других пабликах публичное шоу с разоблачением "фейка". Кавычки фейка здесь передают иронию для подчёркивания двойных стандартов когда на деле обращаются с флаконом как с ликвидной вещью для возврата на склад, и когда борьба с "фейком" - это лишь громкая вывеска.

Вы могли ограничиться первым предложением ,что флакон ,который мне прислал продавец «ФЕЙК» .Я имею права требовать отката сделки .
Напомню вам ,что продавец игнорирует мои сообщения . Не выходит со мной на связь ,в беседу.
И продолжает выставлять лоты в продажу .


Вся остальная ваша бравада, которую вы пишите по 3 КРУГУ , засоряя ветку будто намеренно даже нет желания читать .Она никак не относится к сути .

Как вы относитесь ко мне ,к другому участникам мне абсолютно плевать ,все ваши умозаключения на этот счет )
Я вам отвечала пару страниц назад . Больше повторяться нет желания.В вашем случае это глухой телефон))

Сообщение отредактировал KristinaZ: 01 November 2026 - 07:57

[Bakrem]

Iwanov (01 November 2026 - 06:54) писал:

Посмотрел детальные фото самого тестера: чёрное кольцо вокруг штока вместо оригинальной белой матовой втулки, кустарные прозрачные наклейки TESTER / NOT FOR SALE и пляшущий шрифт на донной этикетке - здесь вопросов нет, сам флакон действительно грубая паль. Но от этого вся ваша аргументация в теме выглядит ещё более абсурдно:
1) Зачем беречь "девственный пшик" у очевидной подделки? Если перед вами 100% фальсификат, который по вашим же словам обязаны разбить молотком ради снятия блокировки, то для кого вы так трепетно храните его "в целостности и сохранности" с нетронутой воздушной пробкой? Молотку всё равно, делали из флакона один пшик или нет.
2) Забота о круговороте пали. Если же флакон не пшикают и не бьют ради того, чтобы продавец смогла вернуть его как "новый и неиспользованный" обратно своему поставщику, то картина ещё краше: участницы, громко прикрывающиеся "парфсообществом", нежно берегут товарный вид откровенной подделки, чтобы оптовик без убытков впарил этот "непшиканный" флакон следующему покупателю.
3) Передергивания в третьем лице и ярлыки. Дамы (МаринаД и компания), обсуждать собеседника в третьем лице, приписывать мне свои фантазии про "оригинальные духи в фейковом флаконе" или призывы "молча носить что продали", а также прикрываться модным словом "виктимблейминг" (особенно после того, как сами же прижали покупательницу правилами и заставили её спешно бить в пакете старый Byredo из уборной) - это слабая защита, когда нечем крыть по существу. Я с первого сообщения говорил об элементарной последовательности: странно не интересоваться содержимым флакона, годами хранить дома неразбитый фейк после возврата денег, предлагать перекупить у себя проблемный лот за 22 тысячи и одновременно рассказывать про высокие стандарты парфсообщества. Надеюсь, этот флакон в итоге действительно встретится с молотком, а не поедет дальше по цепочке в целостности и сохранности искать нового владельца.

Ок, аргументация понятна.
Стало интересно - так что, в Вашем понимании, должен делать в подобных случаях пострадавший покупатель?
Имхо, она права - она оставила флакон в том же состоянии, в каком получила. Она руководствуется теми же требованиями, какие предъявляются к любому товару при возврате - отсутствие следов пользования и сохранность упаковки. Она максимально честно соблюла свою часть договора. Тестировать жидкость особого смысла нет, с учетом того, что флакон - доказанный фейк.
А дальнейшая судьба флакона зависит от продавца и его совести. Это вопрос не к покупателю.

[Iwanov]

Bakrem (01 November 2026 - 10:20) писал:

Ок, аргументация понятна.
Стало интересно - так что, в Вашем понимании, должен делать в подобных случаях пострадавший покупатель?
Имхо, она права - она оставила флакон в том же состоянии, в каком получила. Она руководствуется теми же требованиями, какие предъявляются к любому товару при возврате - отсутствие следов пользования и сохранность упаковки. Она максимально честно соблюла свою часть договора. Тестировать жидкость особого смысла нет, с учетом того, что флакон - доказанный фейк.
А дальнейшая судьба флакона зависит от продавца и его совести. Это вопрос не к покупателю.

Bakrem, раз вы спрашиваете спокойно и по существу, с удовольствием отвечу по пунктам:
1) В чём разница между обычным товаром и подделкой. Требование отсутствия следов пользования и сохранности упаковки, о котором вы пишете, работает при возврате качественного оригинального товара в магазин (когда вещь просто не подошла и должна вернуться на полку для продажи другому человеку). Но если перед нами, как вы сами отметили, "доказанный фейк", то зачем беречь его товарный вид и воздушную пробку в трубке? Чтобы его было проще продать кому-то ещё как "новый непшиканный"?
2) Зависит ли судьба фейка только от "совести продавца". Вы пишете: "А дальнейшая судьба флакона зависит от продавца и его совести. Это вопрос не к покупателю". Но сама покупательница выше в теме утверждала совсем другое: по правилам площадки поддельный флакон не оставляют на "совесть продавца", а в обязательном порядке разбивают под отчёт администрации (либо продавец, либо сама покупательница после возврата денег).
3) Что должен делать пострадавший покупатель в моём понимании. До оплаты - запрашивать реальные живые фото флакона на берегу (тем более при покупке под заказ), что сама покупательница справедливо признала своей большой оплошностью. После получения явной пали - спокойно требовать отката сделки и уничтожения фальсификата по регламенту площадки. Но при этом быть последовательным: не рассказывать сначала про бережное сохранение непшиканного флакона в целостности и сохранности ради продавца (когда его по правилам всё равно обязаны разбить молотком и когда сам продавец даже не выходит на связь), не хранить годами дома старые подделки после возврата денег и уж точно не предлагать другим участникам форума выкупить у себя этот "доказанный фейк" за 22 тысячи рублей "для затеста".

Сообщение отредактировал Iwanov: 01 November 2026 - 10:57

[.Ириш]

Короче, виноват покупатель
Занавес!

[МаринаД]

Iwanov (01 November 2026 - 10:55) писал:

Bakrem, раз вы спрашиваете спокойно и по существу, с удовольствием отвечу по пунктам:
1) В чём разница между обычным товаром и подделкой. Требование отсутствия следов пользования и сохранности упаковки, о котором вы пишете, работает при возврате качественного оригинального товара в магазин (когда вещь просто не подошла и должна вернуться на полку для продажи другому человеку). Но если перед нами, как вы сами отметили, "доказанный фейк", то зачем беречь его товарный вид и воздушную пробку в трубке? Чтобы его было проще продать кому-то ещё как "новый непшиканный"?
2) Зависит ли судьба фейка только от "совести продавца". Вы пишете: "А дальнейшая судьба флакона зависит от продавца и его совести. Это вопрос не к покупателю". Но сама покупательница выше в теме утверждала совсем другое: по правилам площадки поддельный флакон не оставляют на "совесть продавца", а в обязательном порядке разбивают под отчёт администрации (либо продавец, либо сама покупательница после возврата денег).
3) Что должен делать пострадавший покупатель в моём понимании. До оплаты - запрашивать реальные живые фото флакона на берегу (тем более при покупке под заказ), что сама покупательница справедливо признала своей большой оплошностью. После получения явной пали - спокойно требовать отката сделки и уничтожения фальсификата по регламенту площадки. Но при этом быть последовательным: не рассказывать сначала про бережное сохранение непшиканного флакона в целостности и сохранности ради продавца (когда его по правилам всё равно обязаны разбить молотком и когда сам продавец даже не выходит на связь), не хранить годами дома старые подделки после возврата денег и уж точно не предлагать другим участникам форума выкупить у себя этот "доказанный фейк" за 22 тысячи рублей "для затеста".

Иванов,вы смешали все в кучу.

Придётся и вам разложить по пунктам:

1. Каким бы ни был фейк за него уплачены деньги и это Чужое имущество! Поэтому возврат денег подразумевает возврат товара, хоть и фейкового. Далее проблемы продавца, если она приобрела флакон в ИМ.

2. Разбитие флакона. С какой стати идут рассуждения на эту тему? Это как площадка ПП. С какой стати берут на себя функции Таможенных органов?? И в этой связи, функции гос.органа? Понимаю,что всяк сошка хочет быть генералом и поэтому придумывает себе функции Таможенных органов. Но это не тот случай.

3. Зачем пшыкать флакон,если он - паль?? Если он не нужен априори.

4. Флакон продавался под заказ. В этом случае, фото изначально Отсутствует! Единственно,что продавец,по моему мнению, Должна была отправить Фотографии флакона Перед его Отправкой покупателю! И здесь нет вины покупателя.


Зачем вы пишете свои длинные тексты,если они разбиваются элементарной логикой?
Вопрос риторический (объясню,что это значит - ответа не требует).

Сообщение отредактировал МаринаД: 01 November 2026 - 11:57

[Iwanov]

МаринаД (01 November 2026 - 11:40) писал:

Иванов,вы смешали все в кучу.

Придётся и вам разложить по пунктам:

1. Каким бы ни был фейк за него уплачены деньги и это Чужое имущество! Поэтому возврат денег подразумевает возврат товара, хоть и фейкового. Далее проблемы продавца, если она приобрела флакон в ИМ.

2. Разбитие флакона. С какой стати идут рассуждения на эту тему? Это как площадка ПП. С какой стати берут на себя функции Таможенных органов?? И в этой связи, функции гос.органа? Понимаю,что всяк сошка хочет быть генералом. Но это не тот случай.

3. Зачем пшыкать флакон,если он - паль?? Если он не нужен априори.

4. Флакон продавался под заказ. В этом случае, фото изначально Отсутствует! Единственно,что продавец,по моему мнению, Должна была отправить Фотографии флакона Перед его Отправкой покупателю! И здесь нет вины покупателя.


Зачем вы пишете свои длинные тексты,если они разбиваются элементарной логикой?
Вопрос риторический (объясню,что это значит - ответа не требует).

МаринаД, прежде чем учить других значению слова "риторический" (попутно делая две ошибки в слове пшикать и расставляя Заглавные Буквы в случайных местах), стоило хотя бы прочитать, что именно писала в этой теме сама покупательница, которую вы так рьяно взялись защищать:
1) Про "Таможенные органы" и "всяк сошка хочет быть генералом". Вообще-то про обязательное разбитие фейка под отчёт администрации выше написала сама покупательница ("он его разбивает и ему на этом основании снимают блокировку продаж... я без проблем его разобью и предоставлю доказательства администрации"), а вчера лично разбила молотком в пакете свой старый Byredo. Так кого именно вы сейчас назвали "сошкой, которая хочет быть генералом" и берёт на себя функции таможни - саму покупательницу или администрацию форума, установившую правило уничтожения пали?
2) Про "Чужое имущество". Если фейк после возврата денег - это "Чужое имущество", которое обязательно нужно вернуть продавцу, то вы только что публично обвинили саму покупательницу в присвоении чужого имущества: ведь за поддельный Byredo ей вернули деньги, а флакон она продавцу не отправила и годами держала у себя в уборной. И к слову: требование беречь "воздушную пробку" в непшиканном спрее нужно не для возврата "чужого имущества", а исключительно для того, чтобы эту паль можно было дальше выдать за новый неиспользованный товар.
3) Про "нет вины покупателя". Тут вы снова спорите с самой покупательницей, которая выше прямо написала: "Насчет того, что фото не запросила - я согласна. Моя вина" и "Моя большая оплошность, что я не запросила фото". Ничто не мешает попросить у продавца живые фото приехавшего "под заказ" флакона перед тем, как он отправится в доставку. Я же, наоборот, прямо написал, что флакон - грубая паль и покупатель должен требовать отката сделки. Так что не надо с больной головы на здоровую. В тех же группах в ВК вроде "Нет подделкам" люди сначала спрашивают совета по фото, а потом принимают решение нужен им такой флакон или нет, а не наоборот как в данном случае.
Понимаю, почему вам так хотелось объявить свой вопрос "не требующим ответа" - когда в каждом пункте "элементарной логики" противоречишь и правилам площадки, и словам своей же подзащитной, ответов действительно лучше избегать.

[МаринаД]

Iwanov (01 November 2026 - 11:58) писал:

МаринаД, прежде чем учить других значению слова "риторический" (попутно делая две ошибки в слове пшикать и расставляя Заглавные Буквы в случайных местах), стоило хотя бы прочитать, что именно писала в этой теме сама покупательница, которую вы так рьяно взялись защищать:
1) Про "Таможенные органы" и "всяк сошка хочет быть генералом". Вообще-то про обязательное разбитие фейка под отчёт администрации выше написала сама покупательница ("он его разбивает и ему на этом основании снимают блокировку продаж... я без проблем его разобью и предоставлю доказательства администрации"), а вчера лично разбила молотком в пакете свой старый Byredo. Так кого именно вы сейчас назвали "сошкой, которая хочет быть генералом" и берёт на себя функции таможни - саму покупательницу или администрацию форума, установившую правило уничтожения пали?
2) Про "Чужое имущество". Если фейк после возврата денег - это "Чужое имущество", которое обязательно нужно вернуть продавцу, то вы только что публично обвинили саму покупательницу в присвоении чужого имущества: ведь за поддельный Byredo ей вернули деньги, а флакон она продавцу не отправила и годами держала у себя в уборной. И к слову: требование беречь "воздушную пробку" в непшиканном спрее нужно не для возврата "чужого имущества", а исключительно для того, чтобы эту паль можно было дальше выдать за новый неиспользованный товар.
3) Про "нет вины покупателя". Тут вы снова спорите с самой покупательницей, которая выше прямо написала: "Насчет того, что фото не запросила - я согласна. Моя вина" и "Моя большая оплошность, что я не запросила фото". Ничто не мешает попросить у продавца живые фото приехавшего "под заказ" флакона перед тем, как он отправится в доставку. Я же, наоборот, прямо написал, что флакон - грубая паль и покупатель должен требовать отката сделки. Так что не надо с больной головы на здоровую. В тех же группах в ВК вроде "Нет подделкам" люди сначала спрашивают совета по фото, а потом принимают решение нужен им такой флакон или нет, а не наоборот как в данном случае.
Понимаю, почему вам так хотелось объявить свой вопрос "не требующим ответа" - когда в каждом пункте "элементарной логики" противоречишь и правилам площадки, и словам своей же подзащитной, ответов действительно лучше избегать.

Опять смешали все в кучу. И опять,не зная текста обсуждения. Далее, нумерация пункто моя, не по вашим.

1. Флакон Byredo не вернули,так как после Возврата денег, продавец сам озвучил покупателю Не возвращать этот флакон.

2. Про разбитие. Разбила, так как считала нужным. Не инициатива, возврат не нужен, продавец озвучил из той сделки.

3. Большие буквы теперь ставят и в документах,к сожалению, подчёркивая читателю и получателю текста важное.

4. С покупателем я не спорю, я озвучиваю ситуацию,как она сложилась. Не видение ситуации через разбитие и т.д. к возврату ей денег и отмене сделки не имеет отношения.

5. Да, и у нас не Уголовка и не Административка, чтобы были подзащитные.

6. Снова озвучу, флакон в "Нет подделкам" уже несколько дней назад признан фейком.
Но Вам же не прочесть это всё с начала обсуждения, правда.

[СветланаСова]

Дамы, Иванов вас троллит и тащится от уделяемого ему внимания, а вы ведётесь. Эти же тупо болтология.

[nettuno]

МаринаД (01 November 2026 - 11:40) писал:

Зачем вы пишете свои длинные тексты,если они разбиваются элементарной логикой?
Вопрос риторический (объясню,что это значит - ответа не требует).

Иванов не пишет, он их из ИИ копирует.

[МаринаД]

СветланаСова (01 November 2026 - 12:23) писал:

Дамы, Иванов вас троллит и тащится от уделяемого ему внимания, а вы ведётесь. Эти же тупо болтология.

Света,да понятно,что так тексты пишет.
Но, когда по пунктам разбиваешь его, видно,что даже не умудрился себя перечитать выше.
Пишет,что написал,что паль, а несколько страниц назад возмущался,что где доказательства,что флакон - фейк.
И т.д. и т.п. на каждом шагу у него.

[Kvitka]

Просто констатация.
1. На сегодня, в профиле Авито продавца все лоты, вчера ещё активные, закрыты - более 100 позиций (упд: 321 шт объявлений), т.е., продавец читает обсуждение в этой теме.
2. Чтобы отправить пользователя на Авито в свой чс, нужно зайти в открытый лот и в переписку, и там выбрать опцию чс. Если в профиле нет лотов, отправить в чс продавца невозможно (упд: отдельные виды профилей можно добавить в чс при отсутствии активных объявлений).
3. Молчание продавца и сворачивание всех лотов (платных) на Авито означает, что покупатель остаётся с опытом, продавец - с 22тыс, вернее, с той небольшой маржой за реализованный чужой товар.
4. Уровень надёжности “поставщиков” продавца - 0.
5. Прилагаю фото ЛеЛабо с Авито продавца. Фото лотов в профиле совершенно разные - на разных фонах, с разными руками, потому что от разных “поставщиков”, т.е., многие флаконы, которые приходят покупателям, продавец в руках не держал и вживую не видел.

Прикрепленные файлы

•  D353E8F2-A7C0-4D56-96E0-6490E4DB486A.jpeg (333.87К)
  Количество загрузок:: 0
•  40E16050-CE4A-4E5C-BF60-822D55481DBF.jpeg (445.65К)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал Kvitka: 01 November 2026 - 18:13

[KristinaZ]

Kvitka (01 November 2026 - 13:46) писал:

Просто констатация.
1. На сегодня, в профиле Авито продавца все лоты, вчера ещё активные, закрыты - более 100 позиций, т.е., продавец читает обсуждение в этой теме.
2. Чтобы отправить пользователя на Авито в свой чс, нужно зайти в открытый лот и в переписку, и там выбрать опцию чс. Если в профиле нет лотов, отправить в чс продавца невозможно.
3. Молчание продавца и сворачивание всех лотов (платных) на Авито означает, что покупатель остаётся с опытом, продавец - с 22тыс, вернее, с той небольшой маржой за реализованный чужой товар.
4. Уровень надёжности “поставщиков” продавца - 0.
5. Прилагаю фото ЛеЛабо с Авито продавца. Фото лотов в профиле совершенно разные - на разных фонах, с разными руками, потому что от разных “поставщиков”, т.е., многие флаконы, которые приходят покупателям, продавец в руках не держал и вживую не видел.

Да ,там не известно ,что в отливанты наливают .
Ещё и сайт свой есть .
А совести нет .

[.Ириш]

Она мультиакаунт уже создала.

[oskolok]

Kvitka, Лена, там, похоже, вчера уже дубль зарегистрирован. Между тем, запрета продаж нет.

Сообщение отредактировал oskolok: 01 November 2026 - 18:04

[Kvitka]

oskolok, это вообще как-то не смешно. Может, до Антона жалоба не дошла, потерялась? Сейчас же постоянные проблемы с сайтами, приложениями, программами…
На мультик пожаловались? В ВК Наталья продаёт парфюмы с теми же фотками под именем Анна Калинина, Ярославль. Реально же мультик.

Сообщение отредактировал Kvitka: 01 November 2026 - 16:43

[oskolok]

Kvitka, ну да, наверное, все три или четыре жалобы не дошли. И на мультик тоже Далек и извилист путь

Упдате: запрет продаж поставили. Надо будет отслеживать регистрации, там явно серьезное намерение продолжать торговать с других акков (палью в том числе).

Сообщение отредактировал oskolok: 01 November 2026 - 17:53

[oskolok]

KristinaZ, а из какого города вам прислали фейковый Лё Лабо?

[KristinaZ]

oskolok (01 November 2026 - 18:00) писал:

KristinaZ, а из какого города вам прислали фейковый Лё Лабо?

Из Москвы . ФИО другие ,номер телефона тоже .

[oskolok]

KristinaZ, то есть отправитель не та, с которой вы переписывались? Артель «Рога и копыта», блин.