[СветланаСова]

Ух ты, Лапа неожиданно перестала быть цивилизованной площадкой для некоторых))

[*Варежка*]

Iwanov (02 November 2026 - 16:57) писал:

Вопрос «Но вы бы наверно предпочли остаться без денег ?» это дешевая попытка подменить понятия. Вы делаюте вид, будто существует всего два пути: либо остаться без денег, либо заботливо сберечь фейк в товарном виде и соучаствовать в его возврате на оптовый склад. Хотя нормальный регламент любой цивилизованной площадки при подтверждённом контрафакте это возврат денег покупателю с обязательной утилизацией подделки под отчёт администрации , что сама же покупательница до этого и описывала, показательно расколотив старый Byredo.

Дешевая попытка подменять понятия, как раз, у вас, Иванов.
Частную продажу с рук на руки вы путаете с торговыми площадками, подчиняющимися законам.

Эх-ма!!! Флудить так флудить!!!

Сообщение отредактировал *Варежка*: 02 November 2026 - 17:47

[KristinaZ]

У мужчины опять время появилось писать по 5 кругу свои бравады ) Предлагаю ему пойти бить паль на садовод и бороться до последнего.



Флакон отправлен .Далее его судьба мне неизвестна.

Буду нажимать кнопку беру .Спасибо всем ещё раз .

[KristinaZ]

oskolok (02 November 2026 - 16:20) писал:

KristinaZ, вы уж, пожалуйста, тоже будьте внимательнее и соблюдайте правила площадки, на которой находитесь. Кнопка «Беру» — она не просто так придумана, лучше впредь оформляйте сделки нормально (и не стесняйтесь уточнять подробности до оплаты купленного).

Спасибо большое ))Расслабилась за столько лет

[Iwanov]

*Варежка* (02 November 2026 - 17:46) писал:

Дешевая попытка подменять понятия, как раз, у вас, Иванов.
Частную продажу с рук на руки вы путаете с торговыми площадками, подчиняющимися законам.

Эх-ма!!! Флудить так флудить!!!

Варежка, спасибо за честность: фразой "вы путаете с площадками, подчиняющимися законам" вы сами идеально подтвердили, что на цивилизованные нормы и законы вам плевать, а крутить возврат пали оптовику под видом "продажи с рук" для вас - привычная норма.

Какая же это "частная продажа из личных запасов с рук на руки", если страницами ранее вся ветка дружно обсуждала, что Наталья привезла этот тестер под заказ у оптового поставщика, и сейчас хором молится, чтобы этот поставщик принял паль обратно на склад? Это банальная коммерческая перепродажа контрафакта через цепочку посредников, а не продажа ненужного флакона со своего туалетного столика


И к всему прочему, Законодательство РФ о запрете оборота контрафактной продукции (ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 180 УК РФ) и статьи Гражданского кодекса о недействительности сделок с контрафактом действуют на всей территории страны, а не только на зарегистрированных маркетплейсах.

[*Варежка*]

Iwanov (02 November 2026 - 17:55) писал:

Варежка, спасибо за честность: фразой "вы путаете с площадками, подчиняющимися законам" вы сами идеально подтвердили, что на цивилизованные нормы и законы вам плевать, а крутить возврат пали оптовику под видом "продажи с рук" для вас - привычная норма.

Какая же это "частная продажа из личных запасов с рук на руки", если страницами ранее вся ветка дружно обсуждала, что Наталья привезла этот тестер под заказ у оптового поставщика, и сейчас хором молится, чтобы этот поставщик принял паль обратно на склад? Это банальная коммерческая перепродажа контрафакта через цепочку посредников, а не продажа ненужного флакона со своего туалетного столика


И к всему прочему, Законодательство РФ о запрете оборота контрафактной продукции (ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 180 УК РФ) и статьи Гражданского кодекса о недействительности сделок с контрафактом действуют на всей территории страны, а не только на зарегистрированных маркетплейсах.

А еще есть статья 128.1 УК РФ. До пяти лет..

Сообщение отредактировал *Варежка*: 02 November 2026 - 18:07

[Iwanov]

*Варежка* (02 November 2026 - 18:07) писал:

А еще есть статья 128.1 УК РФ. До пяти лет..

Анна, прежде чем пугать людей статьями из гугла, прочитайте хотя бы диспозицию ст. 128.1 УК РФ: клевета - это распространение заведомо ложных сведений. А то, что флакон - паль и поедет обратно оптовику, в этой теме признали сами участницы сделки. Цитирование ваших же собственных признаний клеветой не является, как бы вам ни хотелось прикрыть этот базар уголовным кодексом

[*Варежка*]

Iwanov (02 November 2026 - 18:12) писал:

Анна, прежде чем пугать людей статьями из гугла, прочитайте хотя бы диспозицию ст. 128.1 УК РФ: клевета - это распространение заведомо ложных сведений. А то, что флакон - паль и поедет обратно оптовику, в этой теме признали сами участницы сделки. Цитирование ваших же собственных признаний клеветой не является, как бы вам ни хотелось прикрыть этот базар уголовным кодексом

А это вот вы кого обвинили? Не меня ли?
...вы сами идеально подтвердили, что на цивилизованные нормы и законы вам плевать, а крутить возврат пали оптовику под видом "продажи с рук" для вас - привычная норма

Сообщение отредактировал *Варежка*: 02 November 2026 - 18:15

[Габриэль]

Iwanov (02 November 2026 - 16:14) писал:

«Хеппи-энд» с возвратом пали оптовику.
Официальное подтверждение круговорота пали.
Вы сами, своими руками, открыто в теме признали: нетронутый спрей и воздушную пробку берегли именно для того, чтобы подделку можно было без проблем сдать обратно поставщику. То есть «борцы за оригинальность» дружно болеют за то, чтобы оптовый склад благополучно принял паленый Le Labo и перепродал его следующему ничего не подозревающему покупателю.
Молоток забыт, разбивать флакон, естественно, никто не собирается, ведь тогда перекупщица Наталья потеряет деньги. В их уютном мирке продавец, торгующий палью под заказ по чужим прайсам, теперь «белая и пушистая», принявшая «справедливое решение», а флакон просто поедет дальше по рукам.

Может нам всем пойти на Авито накупить фейкоф и торжественно разбить,своим рублем такскзать поспособствовать очищению планеты от пали?
Помогай весне,жри снег
Серьезно?

[Iwanov]

Габриэль (02 November 2026 - 18:46) писал:

Может нам всем пойти на Авито накупить фейкоф и торжественно разбить,своим рублем такскзать поспособствовать очищению планеты от пали?
Помогай весне,жри снег
Серьезно?

То есть правильно я понимаю? эта логика сводится к простому: "А что, продавец должен своим рублём отвечать за паль?" Да, именно своим! В цивилизованном мире это называется коммерческим риском: если ты берёшься перепродавать флаконы под заказ из мутных источников, то при попадании на контрафакт ты возвращаешь деньги покупателю, а фейк утилизируешь за свой счёт. Но в уютном кружке считается святотатством, если перекупщица понесёт убытки за свой же контрафакт

И не надо так примитивно подменять понятия, ни на какие свалки пали я не призывал идти. Речь шла о совершенно конкретной вещи: перекупщица взяла у оптовика паль, продала её покупательнице, а когда обман вскрылся, вся компания озаботилась тем, чтобы продавец не потерял ни копейки, сохранив товарный вид подделки для возврата на склад

Сообщение отредактировал Iwanov: 02 November 2026 - 19:04

[Dominoksa]

Однако, не надо забывать, что продавец так и не признал проданный флакон подделкой. Мнение парф.сообществ счёл не существенным. В данном случае точка в признании флакона подделкой не поставлена, по крайней мере стороной продавца. Для него это товар, за который возвращены деньги покупателю. Поэтому продавец вправе ожидать возврата флакона ему. И удерживать у себя, а тем более разбивать, покупатель не имеет права.

[.Ириш]

Iwanov, а это точно вы ?
Никто не взломал случайно этот профиль, тот кому делать нечего ?

[Iwanov]

Dominoksa (02 November 2026 - 19:18) писал:

Однако, не надо забывать, что продавец так и не признал проданный флакон подделкой. Мнение парф.сообществ счёл не существенным. В данном случае точка в признании флакона подделкой не поставлена, по крайней мере стороной продавца. Для него это товар, за который возвращены деньги покупателю. Поэтому продавец вправе ожидать возврата флакона ему. И удерживать у себя, а тем более разбивать, покупатель не имеет права.

давайте всё же не поддаваться парфюмерной шизофрении и не придумывать абсурдные сказки. Если это якобы "обычный качественный товар", то почему вернули деньги? В сделках между частными лицами не существует правила вернуть в течение 14 дней, Гражданский кодекс не обязывает частного продавца забирать назад качественную вещь просто потому, что покупатель передумал. Единственная причина, по которой продавец безропотно отдала 22 000 рублей - железобетонный факт доказанного контрафакта и страх пожизненного бана на профильном ресурсе.

[Габриэль]

Iwanov (02 November 2026 - 19:03) писал:

То есть правильно я понимаю? эта логика сводится к простому: "А что, продавец должен своим рублём отвечать за паль?" Да, именно своим! В цивилизованном мире это называется коммерческим риском: если ты берёшься перепродавать флаконы под заказ из мутных источников, то при попадании на контрафакт ты возвращаешь деньги покупателю, а фейк утилизируешь за свой счёт. Но в уютном кружке считается святотатством, если перекупщица понесёт убытки за свой же контрафакт

И не надо так примитивно подменять понятия, ни на какие свалки пали я не призывал идти. Речь шла о совершенно конкретной вещи: перекупщица взяла у оптовика паль, продала её покупательнице, а когда обман вскрылся, вся компания озаботилась тем, чтобы продавец не потерял ни копейки, сохранив товарный вид подделки для возврата на склад

А я щитаю,что покупатель не должен брать на себя обязанности компетентных органов
Никакой подмены понятий,только голые факты

[Dominoksa]

Iwanov (02 November 2026 - 19:34) писал:

давайте всё же не поддаваться парфюмерной шизофрении и не придумывать абсурдные сказки. Если это якобы "обычный качественный товар", то почему вернули деньги? В сделках между частными лицами не существует правила вернуть в течение 14 дней, Гражданский кодекс не обязывает частного продавца забирать назад качественную вещь просто потому, что покупатель передумал. Единственная причина, по которой продавец безропотно отдала 22 000 рублей - железобетонный факт доказанного контрафакта и страх пожизненного бана на профильном ресурсе.

Ещё раз: продавец вернул покупателю деньги за флакон. У продавца ведь был выбор принять решение о судьбе этого флакона. Она предпочла получить его назад. Нельзя ведь исключать, что тот, у кого был взят флакон для перепродажи, вернул продавцу деньги при условии возврата флакона. При всей банальности ситуации, участники событий не так-то уж и свободны в своих действиях с этим дурным флаконом. А учитывая, что сделка частная, с личным имуществом, как можно тут размахивать законами и правилами? Как два участника договорятся - так тому и быть.

[Iwanov]

Dominoksa (02 November 2026 - 20:09) писал:

Ещё раз: продавец вернул покупателю деньги за флакон. У продавца ведь был выбор принять решение о судьбе этого флакона. Она предпочла получить его назад. Нельзя ведь исключать, что тот, у кого был взят флакон для перепродажи, вернул продавцу деньги при условии возврата флакона. При всей банальности ситуации, участники событий не так-то уж и свободны в своих действиях с этим дурным флаконом. А учитывая, что сделка частная, с личным имуществом, как можно тут размахивать законами и правилами? Как два участника договорятся - так тому и быть.

Дропшиппинг и торговля "под заказ" на C2C-площадках (Авито, профильные форумы, чаты) юридически не имеют никакого отношения к "разовой продаже личных вещей".
Главная иллюзия форумных перекупщиков - уверенность в том, что отсутствие статуса ИП или юрлица освобождает их от законов о торговле.
Норма закона: Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, ведущий предпринимательскую деятельность без регистрации, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем.
Позиция Верховного Суда: В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 прямо указано: если гражданин систематически совершает сделки, направленные на извлечение прибыли (покупка у оптовика под заказ с наценкой), суд применяет к таким сделкам Закон РФ "О защите прав потребителей" (ЗоЗПП).
Итог: Аргументы в духе "мы просто два частника, законы тут не действуют" юридически ничтожны. Систематический дропшиппер отвечает перед покупателем по всей строгости коммерческого законодательства.

​Таким образом, дропшиппер на форуме совмещает сразу три уязвимости: незаконное предпринимательство без регистрации, полную материальную ответственность перед покупателем по ЗоЗПП и прямую ответственность за распространение контрафакта без права кивать на третьих лиц.

абсурд - умудриться в одном коротком абзаце опровергнуть саму себя:
"Личное имущество" против "взят для перепродажи" в соседних предложениях.
Сначала вы оправдываете продавца: "Нельзя ведь исключать, что тот, у кого был взят флакон для перепродажи, вернул деньги при условии возврата флакона". А через две строчки на голубом глазу заявляете: "А учитывая, что сделка частная, с личным имуществом, как можно тут размахивать законами и правилами?"
Так это "личное имущество" из домашней коллекции или взятый у стороннего оптовика флакон для коммерческой перепродажи? Вы буквально в двух строчках публично признали, что перекупщица работает дропшиппером чужого контрафакта

Сообщение отредактировал Iwanov: 02 November 2026 - 20:34

[Dominoksa]

То есть фраза-допущение: "Нельзя ведь исключать " вам, Иванов, ни о чём не говорит? Я поясню: это лишь допущение, а не доказанный факт!
Абсурдом занимаетесь вы! Взяли на себя миссию третейского судьи и решили тут раздать всем сестрам по серьгам? Сбавьте обороты!

Сообщение отредактировал Dominoksa: 02 November 2026 - 20:42

[Габриэль]

Iwanov (02 November 2026 - 20:25) писал:

Дропшиппинг и торговля "под заказ" на C2C-площадках (Авито, профильные форумы, чаты) юридически не имеют никакого отношения к "разовой продаже личных вещей".
Главная иллюзия форумных перекупщиков - уверенность в том, что отсутствие статуса ИП или юрлица освобождает их от законов о торговле.
Норма закона: Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, ведущий предпринимательскую деятельность без регистрации, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем.
Позиция Верховного Суда: В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 прямо указано: если гражданин систематически совершает сделки, направленные на извлечение прибыли (покупка у оптовика под заказ с наценкой), суд применяет к таким сделкам Закон РФ "О защите прав потребителей" (ЗоЗПП).
Итог: Аргументы в духе "мы просто два частника, законы тут не действуют" юридически ничтожны. Систематический дропшиппер отвечает перед покупателем по всей строгости коммерческого законодательства.

​Таким образом, дропшиппер на форуме совмещает сразу три уязвимости: незаконное предпринимательство без регистрации, полную материальную ответственность перед покупателем по ЗоЗПП и прямую ответственность за распространение контрафакта без права кивать на третьих лиц.

абсурд - умудриться в одном коротком абзаце опровергнуть саму себя:
"Личное имущество" против "взят для перепродажи" в соседних предложениях.
Сначала вы оправдываете продавца: "Нельзя ведь исключать, что тот, у кого был взят флакон для перепродажи, вернул деньги при условии возврата флакона". А через две строчки на голубом глазу заявляете: "А учитывая, что сделка частная, с личным имуществом, как можно тут размахивать законами и правилами?"
Так это "личное имущество" из домашней коллекции или взятый у стороннего оптовика флакон для коммерческой перепродажи? Вы буквально в двух строчках публично признали, что перекупщица работает дропшиппером чужого контрафакта

О как,начали за здравие с фейков и им не место среди наз,кончили незаконным предпринимательством и потрясанием томиком статей о наказании
Этак мы до справедливости миропорядка дойдем

[Iwanov]

Dominoksa (02 November 2026 - 20:41) писал:

То есть фраза-допущение: "Нельзя ведь исключать " вам, Иванов, ни о чём не говорит? Я поясню: это лишь допущение, а не доказанный факт!
Абсурдом занимаетесь вы! Взяли на себя миссию третейского судьи и решили тут раздать всем сестрам по серьгам? Сбавьте обороты!

У вас это классическая риторическая "уловка Шрёдингера": когда аргумент нужен для оправдания схемы - он преподносится как железный резон, а когда за него прижали к стенке нормами закона - он мгновенно превращается в "просто допущение". По факту без ваших догадок ситуация уже разобрана и предельно ясная.
А переходить на приказной тон и командовать будете в своём обменнике, когда там появится хотя бы один флакон, друг и отзыв.

Сообщение отредактировал Iwanov: 02 November 2026 - 21:04

[Mrgnov]

Помогите пожалуйста опередить оригинальность парфюма

Прикрепленные файлы

•  IMG_3068.jpeg (610.31К)
  Количество загрузок:: 1
•  IMG_3069.jpeg (894.42К)
  Количество загрузок:: 0
•  IMG_3071.jpeg (1.01МБ)
  Количество загрузок:: 0

Сообщение отредактировал Mrgnov: 03 November 2026 - 11:09