[Annik]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[dakota]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[Антон]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[Annik]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[Gysenihka]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[Alpinoga]

Сообщения из архива скрыты от гостей. Зарегистрируйтесь, если хотите их видеть

[dakota]

Антон, а как определяются новые и измененные статьи в Парфюмедии?
Скажем, сегодя - 29 июля, 11.26. Если на главной странице парфюмедии кликнуть на ссылку "измененные статьи", то 5 последних будут ароматы КГД. Если кликнуть на "новые статьи", то в списке будет 1 статья - Al Oudh, L Artisan Parfumeur (странно, мне казалось, она уже была раньше, но память у меня девичья ).
При этом если зайти по ссылке "подробная статистика", то там "Most Recently Added Parfumedia" - это Гарсоны, а в "Most Recently Updated Parfumedia" самый верхний как раз Al Oudh, L Artisan Parfumeur. Так Уд добавлен или изменен? )))))))
Может быть, добавление к аромату распива выводит статью в новые?
И еще: это у меня Опера дурит или действительно нельзя выбрать период, за который будут отражаться новые статьи? Это не претензия, а вопрос, есличо )

[Антон]

Кстати, пока смотрел на новые и измененные увидел в новых нектар.
http://www.laparfume...ectar-guerlain/ новый
http://www.laparfume...riale-guerlain/ старый

Интересно, как в этом случае правильно, иметь две отдельных статьи? Ведь тот нектар не был частью паризьен, а этот не имеет экстрэ варианта.
По ощущениям это две разных статьи.

dakota, у меня есть подозрение, что сейчас гораздо чаще будут возникать двойники. Прошу об их появлении писать в этой теме или в личку. А изменные и новые вроде корректно отображаются, я не нашел ошибок.
Благо справа в каждой статье можно увидеть историю изменений.
Новые статьи отображаются сразу за все время. то есть там период выбрать нельзя, но можно мотать постранично на любое время назад.

[dakota]

Антон, насчет герленов не могу ничего сказать - я в этом не разбираюсь вообще ))

А что касается новых и измененных: артизаний Уд - вроде как не двойник, потому что на странице бренда он один и в поиске находится один. В истории изменений есть сегодняшнее добавление 372 символов, а это даже больше, чем сам текст к аромату. Парфюм 2009 года, так что при создании парфюмедии он гарантированно тут был. Все же это какой-то интересный глюк, связанный именно с распивом, т.к. к Уду был прикреплен распив. Интересно, что в данный момент он находится на главной странице парфюмедии, в "Most Recently Updated Parfumedia" и в измененных статьях (уехал куда-то вниз по списку, хотя отредактирован не так давно), но при этом его уже нет в новых (прямая ссылка с главной страницы парфюмедии).
И, кстати, подобная же фигня, по-моему, происходит с Парфюм дЭрме. Неужто его не было? Правда, за Эрме не поручусь, но Артизанами в основном я занималась, все ароматы были на месте.

Почему ты думаешь, что буду возникать двойники? По идее, человек заходит на страницу бренда и смотрит, есть ли его аромат. Что тут проще?
Зато вчера, делая новые статьи по парфюмам, обнаружила, что когда вбиваешь ноты в предназначенне для этого поля, появляются несколько одинаковых нот в выпадающем меню. Например, у нас есть "лист фиалки" (группа "цветы) и "листья фиалки" (группа "травы"). Ну и сама "фиалка", понятное дело Остальное не помню, но на что-то еще натыкалась.

Сообщение отредактировал dakota: 29 July 2012 - 16:09

[Антон]

dakota, создание распива никак не влияет на данные аромата в парфюмедии. Честное пионерское)

Давно созданный и свежеотредактированный аромат в новых светиться и не должен. И если его там сейчас нет, то сложно увидеть в этом ошибку)

Двойники будут возникать когда человек не найдет уже существующий аромат. Имхо, это неизбежно.
"листья фиалки" заредирекчены на существующий Лист фиалки. Просто кто-то ошибся и создал уже существующую ноту.
Наиболее просто это могло произойти, если в нотах быстро ввели листь, после чего лист фиалки уже не выдастся)

[dakota]

Антон, а, вот еще что хотлеа спросить: в каждой статье есть история изменений. Можно посмотреть все версии, кроме... самой первой, исходной )) А почему? ))

УПД: а кстати. Нашла два Parfum des Merveilles: http://www.laparfume...rveilles-hermes и http://www.laparfume...rveilles-hermes
Отличаются годом выпуска, нотами, но ничего не указано про концентрации и авторы одни и те же, что наводит на подозрения в задвоенности. Может, один - лимитка другого? Флакон? Концентрация?

УПД: пальмовый лист и лист пальмы: http://www.laparfume...88-лист-пальмы/ и http://www.laparfume...пальмовый-лист/

Сообщение отредактировал dakota: 29 July 2012 - 16:14

[Un_Dina]

dakota, статью к Аль Уду редактировала я, поменяла фото на поярче и покрупнее. Сейчас он не стоит в Новых, а в Измененных уже на второй странице. А почему счетчик насчитал столько якобы новых символов непонятно.
И кстати, редактировала так же статью к Safran Troublant, добавление синонимов действительно помогает в поиске, правда в данном случае поиск нашел название парфюма только через один из заданных синонимов. Еще одна прививка от статей-двойников.

Сообщение отредактировал Un_Dina: 29 July 2012 - 22:48

[Gysenihka]

Антон, а на прошедшей неделе не было начислений монеток за статьи в Парфюмедии?
Обычно в ночь с ВСК на ПН, а в этот раз не было

Сообщение отредактировал Gysenihka: 30 July 2012 - 15:30

[Антон]

Gysenihka, исправлено. Плюс, начисление теперь ежедневное около пяти вечера.

[dakota]

Un_Dina, я была бы рада, если бы в статье прибавилось не 300, а 2300 знаков с какой-нибудь интересной историей про этот аромат )))) Я просто вчера решила, что тихо схожу с ума и "не верь глазам своим" )))

[dakota]

Антон, алярм.
http://www.laparfume...tilleul-dorsay/ дубликат этого http://www.laparfume...tilleul-dorsay/ , но не привязан к бренду
http://www.laparfume...escendo-lanvin/ ??? не привязан к бренду, оформлен как попало
Признаю твою правоту: после привязки распивов к статьям полезли дубликаты. Ты лучше меня разбираешься в форумской психологии )

И насчет новых и измененных статей: что-то все-таки происходит. На 18.24 в новых http://www.laparfume..._app=parfumedia сидит Traversee du Bosphore с добавленными 0 символами, при том, что статья редактировалась мной и Аленой еще в прошлом году.
Также в новых висит Коромандель Шанель, что вообще смешно. Сегодня статья была отредактирована, это верно, но не новая же.

Сообщение отредактировал dakota: 30 July 2012 - 17:33

[Антон]

dakota, дубли заредиректил.
Ланвин ты и сама можешь исправить )

В новых у меня опять же ничего не висит, все там правильно (
Может у тебя какие-то хитрые настройки там дополнительные...
Попробуем разобраться.

[dakota]

Антон (30 July 2012 - 17:33) писал:

dakota, дубли заредиректил.
Ланвин ты и сама можешь исправить )

В новых у меня опять же ничего не висит, все там правильно (
Может у тебя какие-то хитрые настройки там дополнительные...
Попробуем разобраться.

Ага.
Поскольку вчера я была дома и в Опере, а сейчас на работе с чужого компа и в Мозилле, то списать глюки на браузер нельзя. Логично? Что-то не так в индивидуальных настройках. Где это смотреть?
Если я еще раз такое увижу, сделаю принтскрин и пришлю тебе, ок?

Про Ланвин поняла Если не требуется удаления и редиректа (кстати, "лист пальмы" и "пальмовый лист" пока оба на месте), буду по мере разумения сама править

Сообщение отредактировал dakota: 30 July 2012 - 17:46

[Антон]

dakota, это только в быстропоиске было, а ссылки вели на одну и ту же статью. Теперь и там нет )

[dakota]

Антон (30 July 2012 - 18:02) писал:

dakota, это только в быстропоиске было, а ссылки вели на одну и ту же статью. Теперь и там нет )

Быстропоиск и ввод нот в спец.поле при формировании статьи - там один и тот же механизм работает, я правильно поняла? Просто я же не искала эти ноты (ну с чего бы? ))) ), я этот глюк отловила, когда делала статьи.

UPD: Антон! Я не смогла отредактировать эту http://www.laparfume...umedia&id=20948 статью, там не появляются нужне поля! Она сделана как статья на свободную тему (вероятно, из-за отсутствия привязки к бренду), поэтому пришлось сделать статью об аромате по правилам. Она вот http://www.laparfume...0952-crescendo/ , а ту, видимо, надо удалить.
Т.е. редактировать-то ее можно, но в бренд первоначальную статью было уже не вставить, к сожалению

Надо для оргов куда-то большими буквами написать, как делать статьи для отсутствующих ароматов (для тех, кто никогда их еще не делал), и что надо сперва поиском воспользоваться.

Сообщение отредактировал dakota: 30 July 2012 - 18:57