Антон, в связи с тем, что мы теперь получаем письма счастья с призывами писать отзывы в Парфюмедии за монетки, какие отзывы считать информативными? Вот такой: Обожаю! Для меня пока это самый лучший аромат - этот отзыв имеет право на жизнь?
Парфюмедия
Отправлено 30 July 2012 - 21:06
Антон, в связи с тем, что мы теперь получаем письма счастья с призывами писать отзывы в Парфюмедии за монетки, какие отзывы считать информативными? Вот такой: Обожаю! Для меня пока это самый лучший аромат - этот отзыв имеет право на жизнь?
Отправлено 02 August 2012 - 07:20
Это опять я со своим занудством.
http://www.laparfume...таловое-дерево/ и http://www.laparfume...icle/43-сандал/
На мой вкус, статьи надо объединить.
http://www.laparfume...таловое-дерево/ и http://www.laparfume...icle/43-сандал/
На мой вкус, статьи надо объединить.
Отправлено 05 August 2012 - 10:50
Alpinoga (05 August 2012 - 10:47) писал:
Тогда нужен скриншот вот этого участка редактирования статьи перед нажатием на кнопку сохранить.
primer.png (9.11К)
Количество загрузок:: 1
Отправлено 05 August 2012 - 11:01
Антон, ошибку, которую я писала (что мне система ответила), я "получала", когда пыталась вставить фото. Эта информация появлялась после выбора файла-фото и нажатия кнопки "загрузить". Плюнула, что называется, и решила попробовать сохранить отредактированное. Сохранить получилось, но фото, оказывается, прикрепилось. Причем, все несколько попыток были успешными. 
Удалите, пожалуйста, лишние.
Отправлено 05 August 2012 - 11:07
Антон, И еще, почему-то задвоены странички дома и ароматов. Вот ссылки на лишнее:
http://www.laparfume...telier-cologne/
http://www.laparfume...atelier-cologne
http://www.laparfume...atelier-cologne
http://www.laparfume...atelier-cologne
http://www.laparfume...atelier-cologne
http://www.laparfume...atelier-cologne
Пожалуйста, удалите.
Сообщение отредактировал Alpinoga: 05 August 2012 - 18:09
Отправлено 08 August 2012 - 22:51
Пожалуйста, поясните вот такое нововведение:
написала отзыв в парфюмедию, проставила все звездочки... ну как положено, короче. После сохранения под моим комментарием к аромату появилась ссылка "Источник знаний об аромате". Если кликнуть на нее, попадаю в оплаченный мной распив, в котором я недавно поучаствовала. При этом комментировала я совершенно другой аромат. Это что вообще? Откуда? Зачем? Можно ли избавиться от этой ссылки? Или теперь предполагается, что мы коментируем только распивные парфюмы?
написала отзыв в парфюмедию, проставила все звездочки... ну как положено, короче. После сохранения под моим комментарием к аромату появилась ссылка "Источник знаний об аромате". Если кликнуть на нее, попадаю в оплаченный мной распив, в котором я недавно поучаствовала. При этом комментировала я совершенно другой аромат. Это что вообще? Откуда? Зачем? Можно ли избавиться от этой ссылки? Или теперь предполагается, что мы коментируем только распивные парфюмы?
Отправлено 08 August 2012 - 23:32
dakota, если по ссылке не тот аромат, о котором идет речь, значит произошла ошибка, которую вскоре исправим.Данная приписка возникать должна только в тех случаях, если отзыв дается на аромат, который ты недавно получила в распивнике. Чтобы будущие поколения смогли увидеть какую конкретно версию аромата ты описываешь, ведь в распивнике это указано куда четче.
Скрытый текст
Отправлено 08 August 2012 - 23:35
Антон (08 August 2012 - 23:32) писал:
dakota, если по ссылке не тот аромат, о котором идет речь, значит произошла ошибка, которую вскоре исправим.Данная приписка возникать должна только в тех случаях, если отзыв дается на аромат, который ты недавно получила в распивнике. Чтобы будущие поколения смогли увидеть какую конкретно версию аромата ты описываешь, ведь в распивнике это указано куда четче.
Скрытый текст
Ок, понил. По ссылке с Ириса одори распив молинарда. Не тот аромат. И я его оплатила, но не получила еще. Вероятно, это комбинация двух глюков: не тот парфюм и распивный не получен, отметки нет.
А что, все-все распивы, которые когда-то были и будут, они вообще все хранятся??? Это ж прорва места...
Я не ищу заговор, я ищу глюки
Точнее, они на меня сами слетаются Я думала, ты это уже сам заметил Я куда ни ткну, везде что-то этакое... )
Сообщение отредактировал dakota: 08 August 2012 - 23:36
Отправлено 09 August 2012 - 08:32
Антон (08 August 2012 - 23:32) писал:
dakota, если по ссылке не тот аромат, о котором идет речь, значит произошла ошибка, которую вскоре исправим.Данная приписка возникать должна только в тех случаях, если отзыв дается на аромат, который ты недавно получила в распивнике. Чтобы будущие поколения смогли увидеть какую конкретно версию аромата ты описываешь, ведь в распивнике это указано куда четче.
У меня так же некорректно прикрепился отзыв к распиву http://www.laparfume...ard#commentsTop
Отправлено 19 August 2012 - 18:28
Парфюмерный Волшебник, и это совершенно логично. Если в названии аромата нет бренда, внутри аромата нет бренда - то с чего вдруг по данному бренду поиск выдаст этот аромат? Как поисковая система об этом узнает?)И опять же, если где-то висит оторванная от бренда статья об аромате, новая по данному аромату вряд ли будет дублем.
Кстати, набирать полное название для поиска не надо. достаточно первых 3-4 символа из названия. из любой части названия, причем. А вот как раз если копи-пейстом вставить название аромата в поиск, можно ничего и не найти из-за расхождения в написании.
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|