[Парфюмоголик]

Нравятся мне маниаки! Сначала буйно чем-то восхищаются, а потом так же буйно твердят "отстой" То ли это издержки маниакальной психики, то ли они изначально ничего не понимали в том, чем восхищались. Предсказуемо

Скрытый текст

Парфюмоголики, в отличие от них, не перестают любить то, что когда-то любили, и ни от чего не избавляются

Causa А новые горизонты возникают после всего (и после Басков, и после Гарсонов, и после Женералей, и после Килиана и так далее). Это ведь не является особенностью парфюмерии MONTALE?

Сообщение отредактировал Парфюмоголик: 26 May 2012 - 10:43

[Causa]

Парфюмоголик, думаю, это является просто особенностью человеческой личности- увлекаться чем-то очень сильно, а потом утрачивать интерес, без привязки конкретно к парфюмерии Монталь. В среде " не парфманиаков" такое тоже частенько случается...

[Парфюмоголик]

Causa Да, маниакально-депрессивных личностей везде полно. Вот и мы третий день обсуждаем, что у некоторых маниакальный период сменился депрессивным. Слава богу, Монталь в этом не виноват и не стал от этого хуже. Может, и тему эту закрывать не стоит из-за того, что кто-то заявляет "Мне эта тема давно неинтересна, а вы все еще тут со своим Монталем"?

[Аура]

Кто-нибудь знает о новых ароматах Монталь, вышедших в этом году? Расскажите, пожалуйста!

[JanaE]

Causa, Парфюмоголик, qwe,
Позволю себе вступить в столь увлекательную беседу Не знаю, кто я, парфманьяк или парфюмоголик, или фифти-фифти : страдаю линеечной болезнью, в начале пути был куплен почти весь , вышедший на тот момент Монталь(35 полноценных 100мл флаконов) , но понимание приходит с опытом: три года назад мне этот дом казался вершиной парфюмерной мысли: яркие, громкие ароматы, не оставляли незамеченной, НО !!!шли годы, я поняла, что Монталь на одну гм...посредственную базу, вешает разные дополнения и меняет названия: Розовый муск, Розовый чай, Дип роз и т.д. ИМХО Я не избавилась ни от одного флакона, просто перестала им пользоваться, вкус, знаете ли, можно воспитать, появились другие горизонты, я узнала о доме Карон, познакомилась с классикой Герлен...поняла, что впереди поле непаханное и Монталь мне стал неинтересен для изучения Копаю теперь больше вглубь, а не вширь

[ЭLЬ]

На мой неискушённый нос все парфюмы от Монталь похожи и узнаваемо, что это именно Монталь и ничто другое.
Какие-то они "чересчур", "базарные" немножко... ИМХО.
Знакомилась с маркой постепенно, что-то осталось, от чего-то избавилась. Но надеваю раз в пятилетку всего три аромата: Бархатный уд, Красный уд и Манго манга (один микропшик в зной).
На мой взгляд, есть куда более интересная и сложная парфюмерия.

[Парфюмоголик]

JanaE, а у меня все идут параллельно Из-за этого сами собой возникают параллели: например, Мухаллат Монталя кажется концентратом Черного нарцисса Карон
ЭLЬ, скорее всего, Монтали узнаваемы, потому что парфюмер у них один - Пьер Монталь. Для большинства Домов работают разные парфюмеры, у каждого свой почерк.. Мне нравится творчество Доминика Ропьона для Сaron (Aimez moi) и для Ralph Lauren (Safari), и для Sisley (Soir de Lune), и для Giorgio Armani (Armani Code, Armani Mania, Acqua di Gioia), и для Vivienne Westwood (Anglomania), Frederic Malle, Lancome, Kenzo, Calvin Klein, Cacharel и т. д. Его работы узнаваемы под разными марками, так же как Монталь - он и в Африке Монталь
А когда нос устает от "более сложной" спиртовой парфюмерии, Монталь - просто отдых

Сообщение отредактировал Парфюмоголик: 04 June 2012 - 15:27

[JanaE]

Парфюмоголик,
Вы правы, Форд узнаваем, да что там Форд, я в каждом творении Э. Рудницка сразу слышу его почерк, будь то Фамм или Парфюм Терезы...просто Монталь уж очень одинаков и уж больно плодотворен ...хотя, не могуназвать дом, где в муках по одному творению в год выходит, все мегаплодовиты...

[muza]

Ух, я тоже в числе "бывших" у Монталя))) раньше нравились многие ароматы за громкость и внятность, потом разонравились за резкость (если не сказать едкость) . Даже самоцитирование меня как-то не смущает, потому что если почерк парфюмера любим, то и наслаждаешься им, а не придираешься. Но тут почерк мне не мил, не хватает во многих ароматах натуральности звучания и мягкости в раскрытии. Но уж застестов-то эти парфюмы стоят (чтоб было о чем на форумах писать

[Парфюмоголик]

JanaE, я в узнаваемости и плодовитости не вижу ничего плохого, однако, у Вас это звучит как синоним халтуры Правильно я понимаю? Это слишком грустно! Я склонна такую плодовитость расценивать не как халтуру, а как геройство, в смысле: Монталь - мать-героиня! Естественно, не в упрек Эдмону Рудницка величайшему перфекционисту всех времен и народов

Сообщение отредактировал Парфюмоголик: 03 June 2012 - 22:07

[JanaE]

Парфюмоголик, Монталь-мать -героиня!
ИМХО Нуууу понятия "селективность" и "ниша" читаются мной, как "кино не для всех" и претендуют на некую избранность, если не шедевр, то около лежал Малль , например, не чаще двух флаконов в год выпускает, не зря же мы говорим "муки творчества" А когда есть шаблон-готовая база, то все легко...Знаете, как в Китае картины рисуют? Конвейер:один- травку, другой -цветочки, третий -коровку. Также и книги дешевые пишут, которые прочитав в отелях оставляют. И парфюмы... По-видимому, для меня плодовитость в любом виде творчества, не есть хорошо

Сообщение отредактировал JanaE: 03 June 2012 - 22:32

[Парфюмоголик]

JanaE, а что у Малля за муки-то? Он же приглашает самых именитых парфюмеров для своей коллекции Интересно
То, в чем состоит "узнаваемость" Монталя, наверное, и определяет его "нишевость" (хотя, он, может быть, на это и не претендует), плюс "хэнд-мэйдность". А конвейера я не вижу: все он везде, как Фигаро, все сам, все сам..
Гениальный Рудницка тратил годы на то, чтобы создать нечто НОВОЕ, но при этом он работал не в "нише" и "селективе", а для Диор Делал "кино для всех"? Непонятно

Для меня плодовитость, скорее, синоним гениальности, чем наоборот

[JanaE]

Парфюмоголик,
Вот и не "лепят" для Малля через день флаконы нормальные носы...а что Монталь делает сам? У чана стоит и зелье перемешивает?...
Базу ему химики создали, известны всем нам эти лаборатории...(Tagasago, Pfaizer, IFF etc)
Ну а нише или селективам массово от силы лет 25(первый вроде был Диптик в 70-х.)...не было ранее такого понятия, вот Рудницка для Диора и Роша ваяял
По Вашей теории узнаваемости весь теперешний люкс, за малым исключением, можно отнести к нише, я один от другого не отличу, все похожи, значит ниша, как и Монталь?
Я не спорю, написала КРУПНО И ЖИРНО свое мнение о плодовитости в творчестве, чтобы дальше не спорить, готова , скрестив пальцы, признать, что гениальность Монталя в его плодовитости, но если говорить сахар, во рту слаже не станет, так и в отношении некоторых гм...парфюмеров.

Сообщение отредактировал JanaE: 03 June 2012 - 23:48

[Парфюмоголик]

JanaE, да нет, проще уж Монталя в нишу не выносить.. чем.. люкс в нишу заносить!
Может, он и не просил

Скрытый текст

консультантов из ЦУМа

определять его как "нишу"..
Наверное, ниша

Скрытый текст

Углубление в стене, обычно предназначенное для размещения в нём чего-л. (украшений, мебели и т.п.)

для Монталя существует только у меня в квартире (/голове)

[JanaE]

Парфюмоголик,
Понятие "ниша" мне тоже не импонирует , но известный блоггер и коллекционер Галина Ежинка(замечательная девушка, хлебосольная хозяйка, в свое время интервьюирующая(о как, еле произнесла ) самого Ги Робера , так вот, у нее был огромный обзор с дискуссией на тему правильного употребления понятия "ниша" вместо "селектив"...я была против "ниши" в той дискуссии

[JanaE]

Парфюмоголик,
Ну что Вы? Монталя я люблю! Не продан ни один из 35 флакончиков.. Ни за что не расстанусь с Кристальным удом, Бархатным удом, Удом мелоки, Розовым чаем, Амброй, да ни с кем не расстанусь! Простоваты они, да, но это не значит, что плохи
А Т.Вассер вообще не имеет никакого отношения к великому дому Герлен...Пьера Монталя я уважаю, он создал свой дом(на пару с шейхом ) , в нем и делает, что хочет, а Вассер - конъюктурщик, если так дальше пойдет, то дом Герлен до мышей...скатится

[Парфюмоголик]

JanaE (04 June 2012 - 00:29) писал:

если так дальше пойдет, то дом Герлен до мышей...скатится

Неужели Вы уловили "мышиное" направление в Шалимар инисьяль?

О Монтале думаю, что еще несколько хотелок мне не помешает, в том числе - новый Dark Purple

Сообщение отредактировал Парфюмоголик: 05 June 2012 - 17:19

[JanaE]

Парфюмоголик,
Я Шалимар Инисиал не пробовала-некогда(при посещении магазина много других претендентов) да и желания нет, впрочем, как и Монталевских новинок не знаю ни одной

[milana]

Парфюмоголик,
JanaE,

Девочки, читать вашу переписку и размышления о доме Монталь и его ароматах - одно удовольствие. Тактичное принятие мнения другого и развитие своего восприятия. Читаю, и ловлю себя на мысли, что и головой мотаю в знак согласия, где-то улыбаюсь, а где-то носиком начинаю водить, чтобы аромат вспомнить. Спасибо вам большое за несколько минут радости присутствия при общении настоящих гурманов парфюмерии

Монталь - марка колоритная, громкая, купеческая. Она всегда будет кстати, когда нужно заявить о себе. Постоянно носить невозможно, устаешь от постоянного демонстратизма, но бывают дни, и Монталь становится незаменим. Он будоражит, заставляет выпрямлять спинку, красить губы красной помадой и надевать яркие аксессуары. . Очень люблю: Красный уд, Уд шафран (особенно на муже), Дип Роуз и Дак пурпур в коктейле с Уд мелоки.

[JanaE]

milana,
Мариночка, спасибо, рада оправдать твое доверие! Также приятно быть правильно понятой