[Sachiko]

ларисакларима (05 October 2020 - 22:39) писал:

Да... Уже обратила в начале и на это, да и не только я, смущает авторитет форумчан, у кого эти флаконы

А для меня они - просто молоденькие девочки, которые, думаю, не могут позволить себе купить все флаконы Куркджяна по 200мл каждый (даже с рук один стоит больше 150 $, не говоря об офиц.точках) и знать их всех, чтобы отличить старенькие версии от новых.
Эти ответы меня просто в ступор ввели, если 3 года флакону - для них уже старичок! Тогда что это за эксперты, если даже не удосужились посмотреть историю создания аромата?

[Sachiko]

Вот смотрите, опять флакон с обсуждаемыми нашим флаконом (для меня теперь понятно- вышла сейчас партия этих подделок) и продавец пишет 100% оригинал!

 391CDF18-6721-4985-B157-EF4B683A4BF1.jpeg (395.43К)
Количество загрузок:: 0
Кошмарный флакон по цвету....
А заглянем в отзывы?

 E041FE91-B483-4BAB-9D4B-668F257CE93F.png (166.92К)
Количество загрузок:: 0

Люди возмущены поделками- пишут фейк! - кто знал ароматы раньше... ну а те, кто покупает кота в мешке, тому 100% оригинал! Вот так и создают репутацию...

[Anna-may-may]

фейки делают с оригинала. конечно будут фейки разные и с раскруч. крышкой тоже
наличие такого спрея на фейках не является доказательством чего либо у оригинала.

[fitzman]

Здравствуйте! я в парфюмерной теме новичок, форум почитала, но все равно хотелось бы уточнить у знатоков, фейк или нет? мне кажется, что нет, но мало ли. Большое спасибо!

[Грызл]

fitzman (06 October 2020 - 00:50) писал:

Здравствуйте! я в парфюмерной теме новичок, форум почитала, но все равно хотелось бы уточнить у знатоков, фейк или нет? мне кажется, что нет, но мало ли. Большое спасибо!

Боюсь, по этим фото не разобрать, вот тут есть подробно https://www.fragrant...p?id=222092&p=3
Основные моменты

[fitzman]

Грызл (06 October 2020 - 01:16) писал:

Боюсь, по этим фото не разобрать, вот тут есть подробно https://www.fragrant...p?id=222092&p=3
Основные моменты

cудя по пульвику флакон на фотах оригинальный. есть вот этот прозрачный переходничок, в то время как у фейка черная трубочка прямо в пульвик идет

[Vidoplyasova]

Sachiko (05 October 2020 - 21:17) писал:

И как-то странно - Девушки задали вопрос и исчезли ... и только нам интересно, что же это такое?

Я наблюдаю, жду вердикта. Сделаю любые дополнительные фото флакона, могу отправить содержимое флакона кому-то из присутствующих на экспертизу

[Грызл]

fitzman (06 October 2020 - 03:12) писал:

cудя по пульвику флакон на фотах оригинальный. есть вот этот прозрачный переходничок, в то время как у фейка черная трубочка прямо в пульвик идет

Ага, и батч вроде похож на правильный:





К слову, видела и горизонтальное расположение батча на оригиналах (магазинофото)


Но для уверенности хорошо бы более внятный ракурс с переходничком, и посмотреть штырек под кнопкой распылителя

Сообщение отредактировал Грызл: 06 October 2020 - 09:27

[king-size-maugli]

Vidoplyasova (06 October 2020 - 07:45) писал:

Я наблюдаю, жду вердикта. Сделаю любые дополнительные фото флакона, могу отправить содержимое флакона кому-то из присутствующих на экспертизу

Вы когда покупали , то видели на фото на фото от продавца , что будет такой спрей ? она вас предупреждала ? Или это сюрприз ?

[Грызл]

И раз уж зашла речь о Диптиках, обратила внимание на распылитель: в официальной рознице есть как флаконы с белой, так и с черной пимпочкой. Преобладают черные. Удивилась, но вообще та же ситуация с бутиковой линейкой D&G, те есть белые и черные распылители.

[Грызл]

Sachiko (05 October 2020 - 21:17) писал:

...
И цвет жидкости не нравится- грязно-сиреневый, а должен быть практически прозрачным и только чуточку отдавать светло-серым, это можно видеть на разных сайтах продаж и на той же Фрагрантике.

Ну, грязно-сиреневый цвет жидкости может быть обусловлен освещением на фото. Если правильно поняла, у ТС есть надежный флакон Celestia 70 мл (на той же фотографии, слева), и оттенок его содержимого совпадает с испытуемой 200-кой. Что, разумеется, не доказывает оригинальности 200-ки. Однако и рассматривать оттенок как доказательство подделки тоже не стала бы.




К примеру, один и тот же флакон в разном свете




ну и в магазине

Сообщение отредактировал Грызл: 06 October 2020 - 15:14

[Светлана555]

Мне кажется, что обсуждать цвет жидкости по спорным флаконам не имеет смысла. Если сам флакон (стекло) поддельный, то для чего туда заливать оригинальное содержимое? Я понимаю когда берут оригинальную тару и заливают непонятно чем, но наоборот...в чём смысл?
Любое обсуждение флакона и содержимого на предмет аутентичности, всегда будет сводится к "видела-не видела", "так пахнет-не так пахнет" и по какую сторону больше голосов соберётся, таков и будет вердикт со всеми вытекающими. Так называемое экспертное сообщество - это тоже "видела-не видела", независимо от того на каком ресурсе оно дислоцируется. Но к истине это не имеет никакого отношения. А её очень хотелось бы узнать. Можно сколько угодно писать запросов на оффсайты, но в 99% это будут отписки, если речь не идёт о покупке в авторизованной точке продаж. Я с трудом могу себе представить, как человек, который на сайте отвечает на письма, побежит поднимать произодсвенно-техническую документацию за все годы, что бы дать корректный ответ в данном конкретном случае. Но ничего, кроме официального ответа, я бы за истину в последней инстанции принимать не стала.
Поспрашивала я у консультантов работающих с брендом и у регионального представителя, фото эти им скидывала. Такие флаконы у Курка видят впервые. Но это опять же разговоры, а их к делу не подошьёшь.

P.S. Вот выдержки из ответов:

"Я никогда не видела таких флаконов. В обучалках везде одинаковые флаконы. Селестия появилась в 2016 году, я помню её, флакон такой же как сейчас. Думаю это фейк какой-то))".
" Даже когда марка появилась в сети, 10-11 год вроде, флаконы были такие же как сейчас, а сам бренд 2009г. точно фейк."

"Есть унифицированный стиль бренда. Если все флаконы 200мл не раскручиваются и никогда не раскручивались, смысл делать 1 аромат откручивающимся?"

Ну вот как-то так...

Сообщение отредактировал Светлана555: 06 October 2020 - 14:49

[Мумия]

Натали218, а вы где свои флакошики покупали? Они же оба 17 года примерно?

[PollySt]

Светлана555, и я поспрашивала у консультантов. Некоторые вообще удивились, что MFK есть флаконы на 200 мл
А я все жду, что кто-либо из форумчан пришлет фото Аквы в ином оформлении, чем обсуждаемое. Вообще, на чем строится уверенность, что 200 мл должны быть оформлены точно так же, как аналогичный объем Баккары? Возможно, Аква 200 мл и до сих пор выпускается с винтовым спреем? Я сколько ищу в просторах интернета, не могу найти иного варианта оформления.

ЗЫ Пишу "Аква", ибо ищу уже все три наименования - Celestia, Universalis, Vitae

Сообщение отредактировал PollySt: 06 October 2020 - 14:54

[Натали218]

Мумия, Товарный здесь купила. Тестер в Парфпосиделках

[king-size-maugli]

Меня в обсуждаемом 200 мл флаконе настораживает недостаточно чёткое литьё букв на дне . Возможно , фотокамера искажает .

[Kvitka]

Светлана555 (06 October 2020 - 14:03) писал:

"Есть унифицированный стиль бренда. Если все флаконы 200мл не раскручиваются и никогда не раскручивались, смысл делать 1 аромат откручивающимся?"

Ну вот как-то так...

А, ведь, да... У серьёзных компаний есть официальный талмуд - брендбук, где прописаны ВСЕ детали по продукции компании, по её фирменному стилю, вплоть до размера самой мелкой закорючки и отступов от неё... Цвета, логотипы, названия используемых шрифтов, размеры, отступы, архитектура и конструкция флаконов и т.п. - всё это и многое другое четко должно быть прописано в брендбуке и этому документу надо строго следовать.
Вот представим: фирменный стиль разработан, всё согласовано и высечено на скрижалях брендбука.... А потом, в промежутке между регулярными флаконами, они вдруг вклинивают продукцию вне своих стандартов. В общем, если они так сделали, то в брендбуке этот флакон должен БЫТЬ. Доступ и работа с брендбуком - это департамент маркетинга: они должны открыть одну из своих больших папок (в компе или на бумаге) и найти там этот флакон, если он есть.
Как вариант - они разгильдяи и брендбука у них вообще нет.

P.S. Я работала в разных отелях (маркетинг) - в крупных и серьёзных отелях были бренд-буки и по этим стандартам создавалась вся продукция (рекламная), а новое, что мы разрабатывали, даже текущая мелочёвка - пластиковый ключ от номера с изменённым дизайном, - всегда согласовывалось/подписывалось «выше» и вносилось в бренд-бук. В мелких отелях с брендбуками не заморачиваются.

P.S.2. Брендбук (англ. brand book) — официальный документ компании, в котором описывается концепция бренда, атрибуты бренда, целевая аудитория, позиционирование компании и другие данные, которыми руководствуется отдел маркетинга и руководители бизнеса для построения коммуникации с потребителями и развития компании в целом.

[Грызл]

Светлана555 (06 October 2020 - 14:03) писал:

Мне кажется, что обсуждать цвет жидкости по спорным флаконам не имеет смысла. Если сам флакон (стекло) поддельный, то для чего туда заливать оригинальное содержимое? Я понимаю когда берут оригинальную тару и заливают непонятно чем, но наоборот...в чём смысл?

Ну, никто и не утверждает, что в поддельный флакон залит оригинал странное было бы предположение.

Речь лишь о том, чтобы все характеристики рассматривать объективно, непредвзято, не записывая нейтральные/спорные признаки в пользу фейка либо оригинала.

Раз на фото ТС 70-ка слева - оригинал, значит грязно-сиреневый оттенок на обоих флаконах Celestia получился из-за освещения. Правильно? Тогда не стоит считать оттенок еще одним признаком подделки. Вот все, что связано со спреем, резьбой, распылителем, действительно настораживает...

Сообщение отредактировал Грызл: 06 October 2020 - 15:34

[PollySt]

Почему тогда у бренда MKF часть ароматов имеет флаконы с наклеиваемой этикеткой, а часть - нет?

Сообщение отредактировал PollySt: 06 October 2020 - 15:32

[Мумия]

Натали218, а возможно далее проследить место их покупки?